Минфин подготовил законопроект о сохранении в России накопительной пенсионной системы. Суть — ограничить срок изъятия накоплений двумя годами и в 2015 г. передать НПФ замороженные взносы.
Минфин пытается уберечь накопительную пенсионную систему от ликвидации, обещанной социальным вице-премьером Ольгой Голодец. Признав изъятие более 1 трлн руб. накоплений за 2014-2015 гг., ведомство пытается сохранить остальное. Минфин подготовил законопроект (размещен для экспертизы на портале regulation.gov.ru), который ограничивает период изъятия накоплений граждан 2014-2015 гг. После этого накопительная система должна работать, как прежде.
«Необходимо оформить в законопроект новые изменения в накопительной системе, которые в августе были озвучены правительством», — объясняет замминистра финансов Алексей Моисеев: документ фиксирует повторное изъятие накоплений, но после 2015 г. «система сохраняется в формате обязательного пенсионного страхования».
Проект Минфина также обязывает уже в следующем году передать в частные фонды то, что им «причитается». Это более 500 млрд руб.: остатки накопительных взносов за вторую половину 2013 г., а также средства бывших молчунов, которые фонды привлекли до начала всех мораториев, говорит Моисеев.
Эти деньги правительство заморозило в конце 2013 г., пообещав передать фондам после их вступления в систему гарантирования. Большинство НПФ, которые привлекли более 80% накоплений, завершают вступление в эту систему — их начал проверять Центробанк.
По словам Моисеева, проект подготовлен по поручению правительства и пока не согласован, но закон должен быть принят в этом году.
Социальный блок не возражает против передачи НПФ остатков взносов за 2013 г. — это изначально планировалось, заявил представитель Голодец, но ограничение срока изъятия накопительных взносов 2014-2015 гг. либо отмена обязательной накопительной системы в принципе — «вопрос дальнейших обсуждений».
Это первый официальный документ — до этого людям и бизнесу приходилось ориентироваться на противоречивые заявления чиновников. Решение о повторном изъятии накопительных пенсий в 2015 г. было объявлено месяц назад и стало неожиданностью не только для участников рынка, но и для некоторых министров.
О существовании такого «решения правительства» 5 августа заявил министр труда Максим Топилин, хотя против этого категорически выступили министры финансово-экономического блока и ЦБ. Спустя несколько дней Голодец заявила о целесообразности полной отмены накоплений в рамках государственного страхования и переходе на добровольные накопительные программы. В конце августа Голодец пообещала, что решение о ликвидации накопительных пенсий правительство может принять уже в сентябре.
Под вопросом оказалась судьба и того, что уже накоплено в частных фондах, — 1,1 трлн руб., которые граждане в течение 10 лет передавали в НПФ. Чтобы не допустить изъятия в пользу бюджета и этих денег, Минфин предложил участникам рынка подумать о смене статуса этих средств и де-факто приватизации накоплений.
Сейчас появление такого проекта Минфина — это тоже «элемент аппаратной борьбы» между социальным и экономическим блоками, уверен замдиректора ИМЭМО РАН Евгений Гонтмахер (в 1997-2003 гг. — начальник департамента социального развития аппарата правительства). «Чаша весов колеблется, шансы финансово-экономического блока [на сохранение накоплений] велики, иначе бы такой документ не появился», — считает он, добавляя, что арбитрами будут президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев и они будут принимать решение, вероятно, до конца сентября — это важно для подготовки трехлетнего бюджета.
Сейчас решение принято лишь об изъятии накоплений в 2015 г., говорил Медведев в интервью «Ведомостям».
«Если законопроект Минфина будет принят в предложенной форме, это стабилизирует настроение участников пенсионного рынка и застрахованных, — уверен гендиректор консалтинговой компании “Пенсионный партнер” Сергей Околеснов. — Когда нет понимания, сохранится ли накопительная пенсия в принципе, участники рынка и инвесторы не уверены в целесообразности привлечения застрахованных, а сами застрахованные — в том, следует ли им вообще заботиться о своих накоплениях».
«Перевод денег [зависших 500 млрд руб.] в НПФ послужит важным сигналом о готовности правительства сохранить накопительную часть пенсии», — полагает он.
Источник: http://www.vedomosti.ru
Россияне не хотели бы переходить на трехдневную рабочую неделю
Сокращение рабочей недели чаще приветствуют руководители, а не подчиненные
На прошлой неделе самый богатый в мире человек по версии Forbes Карлос Слим предложил сократить рабочую неделю до трех дней, повысив при этом пенсионный возраст до 70-75 лет. Ранее главный исполнительный директор Google Ларри Пейдж предлагал сократить рабочую неделю ради борьбы с безработицей: на одно место можно было бы нанимать двух сотрудников. Пейджа, в свою очередь, поддержал основатель Virgin Ричард Бренсон, который считает, что необходимо «платить больше за работу за меньшее время».
В России к идее американских миллиардеров относятся скептически, выяснили исследователи HeadHunter, опросив 10-14 июля 1663 сотрудников и 303 руководителей российских компаний. Лишь каждый десятый работодатель считает удачной идею сокращения рабочей недели до четырех дней. 2% опрошенных руководителей сообщили, что такая практика в их компаниях используется. Более половины менеджеров (59%) поддерживают идею четырехдневной рабочей недели в целом, однако признаются, что их компания к таким переменам не готова. Противниками перехода на четырехдневку оказалась четверть российских работодателей, при этом более половины из них не согласны на подобное сокращение даже при условии пропорционального уменьшения зарплаты сотрудников.
В свою очередь, 17% работников согласились, а 67% не согласились бы на подобное предложение. 48% опрошенных работников уверены, что четырехдневная рабочая неделя при сохранении существующего оклада повысит их производительность. 40% опасаются, что в этом случае придется больше работать в оставшиеся четыре дня.
К сокращению рабочей недели российские работодатели прибегали во времена кризиса 2008-2010 гг. — эта мера поддерживалась государством как метод сдерживания безработицы: сокращение издержек компаний на персонал без сокращения штата. К примеру, в пик кризиса в мае 2009 г., только по официальным данным Роструда, 1,631 млн человек работали по сокращенному графику, тогда как официально были без работы 2,251 млн человек. «Делалось это не ради работника, а ради выживания бизнеса — за меньшее количество рабочих дней зарплата урезалась соответственно, — напоминает Глеб Лебедев, директор по исследованиям HeadHunter. — Так как траты на выплаты сотрудникам во многих компаниях составляют значительную часть бюджета, то экономия получалась солидная». По мнению Лебедева, вряд ли сотрудники тогда были рады такому шагу, однако это лучше, чем потерять работу. «Судя по полученным нами данным, и сейчас большинство не обрадуется урезанию зарплаты пропорционально сокращению рабочих часов. На мой взгляд, более мягким и оправданным в наших условиях может быть путь предоставления возможности работать какие-то дни удаленно, без посещения офиса. В крупных городах люди сэкономят несколько часов для личных дел», — говорит Лебедев. К тому же, по его словам, далеко не во всех сферах есть возможность сократить рабочую неделю: в банках и ресторанах, авиакомпаниях и госучреждениях люди работают иногда не пять, а все семь дней в неделю.
Источник - vedomosti.ru
Филиалам более 50 российских вузов грозит полная ликвидация
Многие образовательные учреждения скрывают от абитуриентов информацию о грядущих переменах
Минобрнауки попросило руководства более 50 вызов прекратить прием абитуриентов в 2014 году в перечисленных ведомством филиалах. В министерстве также предупредили, что эти филиалы могут быть закрыты в 2016 году, пишут «Известия».
По данным издания, среди наиболее известных вузов, некоторые отделения которых в регионах могут полностью ликвидировать, — МАДИ, МАМИ, МГТУ «Станкин», МЭСИ и РГСУ.
Минобрнауки признало их деятельность неэффективной. По словам источника издания в Рособрнадзоре, соответствие показателям мониторинга вузов оказалось непосильным для отделений образовательных учреждений вдали от столицы. «Выживают большие и богатые. Если в следующем году ввести в мониторинг Оксфордский университет или Кембридж, то эффективным будут лишь МГУ и СПбГУ», — прокомментировал он.
Как удалось узнать изданию, часть филиалов, которым рекомендовали прекратить прием документов абитуриентов, не сделали этого. И более того, поступающих не предупреждают о грядущих к 2016 году кардинальных переменах. В некоторых учреждениях газете рассказали, что впервые слышат о письме Минобрнауки.
В самом ведомстве чуть позже пояснили, что рекомендации о прекращении приема новых студентов все-таки давались, но с оговоркой. До начала учебного года филиалы попросили подготовить план реорганизационных мероприятий, которые помогут им повысить эффективность или принять решение о его закрытии и переводе студентов либо в головной вуз, либо в другие филиалы, подчеркнули в ведомстве.
Источник - http://new.bfm.ru/
Большинство россиян готовы терпеть нелюбимую работу ради денег
Лишь 12% россиян готовы уволиться, если им наскучит работа. Большинство же готовы мучиться ради стабильной зарплаты, а получать удовольствие — в нерабочее время
На предыдущем месте работы мне было невыносимо скучно. Сплошная рутина. Я не выдержала и уволилась с желанием найти работу, на которую буду ходить с удовольствием», — рассказывает экономист Ирина Сидоркина. Теперь ее мучает вопрос, как объяснить при трудоустройстве потенциальному работодателю причины своего увольнения. Она убеждена, что правда про скуку сыграет против нее.
Для россиян скука — достаточный повод для смены работы, подтвердили 60% участников опроса, проведенного порталом Job.ru. Однако только 12,6% готовы уйти в никуда, лишь бы не мучиться на нынешнем месте работы. Остальные отважатся на перемены, только если найдут более интересное занятие. На деле большинство скучающих будут терпеть, лишь бы работа приносила хороший доход.
Почти треть (28,7%) заявили, что для смены работы должна быть более серьезная причина. Еще 7,8% опрошенных предпочитают жить по принципу «где бы ни работать, лишь бы не работать».
Что значит «скука»
Слышать про скуку рекрутерам от кандидатов приходится часто. «Скучно» — это такая же красивая причина, как «карьерный рост», замечает Светлана Александрук, руководитель группы подбора персонала кадрового агентства «Юнити». Скрывать в этом случае причину смены работы не стоит, а вот над обоснованием надо подумать заранее, советуют специалисты. Рекрутеры обязательно будут подробно выяснять, что же соискатель подразумевает под словом «скука».
«Чаще всего речь действительно идет об объективных обстоятельствах, связанных с выполняемыми задачами, применяемыми технологиями или перспективами в той или иной компании, т. е. налицо выраженная профессиональная мотивация», — рассказывает Зариф Насимов, старший консультант направления «ТНП: продажи и маркетинг» Ancor Professional. Такие мотивы, по его словам, часто воспринимаются потенциальными работодателями положительно, так как это создает условия для более разностороннего привлечения кандидата, чем если бы речь шла только о материальной мотивации.
Но есть в найме такого заскучавшего кандидата и свои риски, предупреждает Насимов, иногда его ожидания могут оказаться выше актуальных для компании задач, существующих ресурсов и возможностей, что может вновь привести к аналогичному «скучно». Удержание сотрудника в таком случае может оказаться неблагодарной и довольно сложной задачей для работодателя.
«А может оказаться так, что кандидат — лентяй и он просто не хочет работать и расти дальше. Выяснить это на собеседовании достаточно просто. Чаще всего такие соискатели решают уйти работать туда, где задач меньше и им не придется напрягаться», — говорит Александрук.
«Нередко источником “скуки” является кризис среднего возраста, когда человеку начинает казаться, что он до сих пор так и не раскрыл свой потенциал и нужно пробовать что-то новое. В таких случаях мы сначала перемещали сотрудника по горизонтали внутри холдинга, давая ему попробовать другую позицию. Если и это не помогало, мы готовы были помочь трудоустроиться, предоставив лучшие рекомендации, но его судьба всегда оставалась в его руках», — рассказывает Владимир Виноградов, президент холдинга Pro-Vision.
«Важно понять, какие шаги человек предпринимал в своей компании, чтобы “не скучать”. Что конкретно он хочет поменять. Если в ходе интервью выясняется, что человек желает примерно той же работы в той же обстановке, то явно, что причина “скуки” в чем-то ином», — поясняет Александрук.
Скучающий мог просто засидеться на одном месте, не получить обещанного повышения, ему не повышают зарплату или достались слишком необщительные или чересчур коммуникабельные коллеги, приводит примеры Александрук.
Заскучавшего от отсутствия развития и перспектив на прежнем месте человека работодатели готовы рассматривать охотно. «Такой сотрудник будет мотивирован на движение вперед и освоение нового, — считает Ольга Мазурова, директор по персоналу компании Rehau, регион Евразия. — Мы анализируем причины увольнений сотрудников. От нас люди уходят ради дальнейшего профессионального и карьерного роста. Однако это говорит не о скуке, а о том, что компания не всегда может удовлетворить амбиции человека».

Не в деньгах, но в количестве
«Надо разделить понятия удовлетворение от работы и удовлетворение доходом от работы, — вздыхает логист Сергей Игнатьев. — Работу, которая нравится, можно найти всегда или самому ее организовать. Но она не всегда хорошо оплачивается. Если любишь деньги, то нечего кивать на работу, надо идти туда, где хорошо платят, и просто вкалывать».
Такой же точки зрения придерживаются и многие психологи. «Часть моих коллег всегда убеждают клиентов, что работа — это источник дохода и ее не стоит путать с удовольствием или хобби. Хобби и удовольствия — отдельно. Приняв это за аксиому для себя, можно избежать внутреннего конфликта и, как следствие, депрессии», — говорит Дарья Пантюх, бизнес-психолог, автор проекта Consulting Boutique. — Но есть мнение, что если превратить свое хобби в способ дохода, то это и есть счастье».
На практике любая новая работа, по словам Пантюх, поначалу всегда приносит удовольствие, так как для любого человека это развитие. Как только развитие прекращается, есть единственный способ не заскучать — искать для себя новые возможности для развития. «Те, для кого важнее самовыражение, либо находят эти способы, либо ищут новую работу. Другие люди, кому важна стабильность дохода, скорее всего будут долго работать на одном месте, поскольку воспринимают работу именно как источник заработка. Как правило, у них есть хобби, в котором они реализуют себя и получают от этого удовольствие».
«Периодически на меня накатывает скука, кажется, что я уже достигла потолка и расти некуда. Но хорошая зарплата, должность и комфортные условия труда гонят прочь все мысли о смене работы», — признается финансист Ольга Малютина. В этом ее поддержали большинство собеседников «Ведомостей». Люди говорят, что готовы на понижение своих зарплатных аппетитов, но ипотека, финансовые обязательстваи прочие обстоятельства вынуждают пока держаться за стабильную, но скучноватую работу.
«Люди, которые четко разграничивают работу и удовольствие, внутренне более спокойны и гармоничны, — говорит Пантюх. — Эти люди полезны работодателям тем, что они стабильны и на них можно рассчитывать как на лояльных сотрудников, хорошо выполняющих свои должностные обязанности. Но те, кто всегда в поиске и в погоне за развитием, крайне ценны компании тем, что могут совершить качественный прорыв».
Компенсируем другим
«Если работа вызывает негативные эмоции, а необходимость утром идти в офис портит настроение, нужно увольняться и не бояться этого шага. Иначе и остальная часть жизни удовольствия не принесет. Хобби, интересные фильмы и книги, общение с друзьями будут лишь еще сильнее напоминать о том, что утром идти на ненавистную работу», — убеждает всех скучающих дизайнер по интерьерам Алина Степанова. Десять лет после окончания финансового института она работала в крупных российских банках. Потом поняла, что слишком много времени тратит на то, что вызывает беспросветную скуку. Уволилась, сначала делала дизайн квартиры друзьям, а потом открыла небольшое дизайн-бюро. «Не буду скрывать, что в доходах я потеряла. Точнее, теперь я лишилась стабильности. Никто не переведет на мою карточку два раза в месяц деньги. Но теперь я получаю удовлетворение от того, что делаю, и заработок приносит куда больше радости», — откровенничает Степанова.
«Скука — однозначно причина для смены работы. Если в человеке есть драйв, энергия, интерес к жизни и к людям, то даже хорошая зарплата не компенсирует унылое и бесцветное времяпрепровождение», — убеждена Мазурова.
Стоит определить для себя, что важно — развитие или стабильность. А сделав выбор, принять его и действовать в соответствии с ним, советует Пантюх: «В любом случае, если человек временно не может изменить ситуацию, он должен изменить к ней отношение и принять ее. И конечно же, мы работаем ради жизни, а не живем ради работы. На мой взгляд, это самое главное, что должен человек понимать, выходя с утра на работу». «Все это слова. Главный критерий — деньги. С хорошей зарплатой и комфортными условиями скуку можно перетерпеть», — уверен IT-специалист Анатолий Андреев.
Источник - vedomosti.ru
Для желающих стать чиновниками могут установить испытательный срок
Граждан, поступающих на государственную службу, могут обязать проходить испытательный срок. Соответствующий законопроект внесло в Госдуму Правительство РФ.
Согласно законопроекту, в Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" внесут положение об испытательных сроках протяженностью от одного месяца до одного года. Если ранее гражданин уже проходил госслужбу либо переводится на должность из другого госоргана, то испытательный срок составит от одного до шести месяцев.
Также в законопроекте говорится, что испытательный срок не устанавливается для граждан, которые прошли целевое обучение с обязательством впоследствии поступить на госслужбу. Кроме того, без испытательного срока будут принимать на работу чиновников, которые были сокращены из какого-либо ведомства (либо имеют гарантии по сохранению рабочего места на иных основаниях).
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что испытательный срок позволит оценивать степень соответствия новичков тем должностям, на которые они претендуют.
С текстом законопроекта № 574367-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на сайте Госдумы.









